-
公开(公告)号:CN117216683A
公开(公告)日:2023-12-12
申请号:CN202310845845.X
申请日:2023-07-11
Applicant: 中国航天标准化研究所
IPC: G06F18/243 , G06N5/01 , G06N5/043
Abstract: 本发明涉及一种基于PRA框架的复杂系统风险因素识别方法,属于复杂系统风险因素评估领域;系统的风险因素识别类型包括内部风险因素识别、外部风险因素识别和人为风险因素识别;概率风险评估分析方法,即PRA,包括事件树分析方法、故障树分析方法和专家主观判断方法;当对内部风险因素识别时,采用PRA的故障树分析方法进行识别;当对外部风险因素识别时,采用PRA的事件树分析方法进行识别;当对人为风险因素识别时,采用专家主观判断方法进行识别;综合系统的三种类型风险因素,确定系统的风险因素;本发明保证了复杂系统风险因素识别的全面性,能够全面的分析复杂系统的内部外部以及与人相关的风险因素。
-
公开(公告)号:CN112016786B
公开(公告)日:2022-12-27
申请号:CN202010635366.1
申请日:2020-07-03
Applicant: 中国航天标准化研究所
IPC: G06Q10/06 , G06F30/20 , G06F119/02
Abstract: 本发明提供了一种空间人机交互系统绩效评价方法,包括:(1)分析空间人机交互任务过程,以人系统和机系统两条线索对空间人机交互任务构建事件树模型,并定义空间人机交互任务的后果状态;(2)分析任务过程中人机交互特性;(3)根据构建的事件树模型和分析的人机交互特性,梳理影响任务成败的关键影响因素;(4)根据空间人机交互任务特点,修正CREAM方法,相应地修正情景环境与认知控制模式的关系;(5)根据事件树建模、关键影响因素分析和修正后的CREAM方法,建立人机交互系统绩效评价模型,得到任务可靠度结果。本发明综合而全面地考虑人因失误、环境、设备以及各类耦合因素对绩效的影响,评价结果更科学合理。
-
公开(公告)号:CN114219239A
公开(公告)日:2022-03-22
申请号:CN202111444377.2
申请日:2021-11-30
Applicant: 中国航天标准化研究所
IPC: G06Q10/06 , G06F30/20 , G06K9/62 , G06F111/08
Abstract: 本发明提出了一种航天安全和任务风险综合管控方法,能够从风险类别、风险量化评价、风险动态特性描述、风险判断决策支持力度4个方面对传统风险管控方法进行完善,提升风险综合管控工作实效,降低航天任务与安全风险。同时考虑航天安全风险与任务风险,具备良好由向非载人向载人航天型号推广应用的前景;重点考虑任务与安全风险量化评价问题,通过重要度排序可更加有效支持风险应对;明确提出了风险动态特性描述的问题,通过风险传播预测确定动态情况下安全与任务关键风险;明确提出了订购方风险管控方法问题,通过风险判断决策支持订购方基于时间、经费等因素的风险综合权衡。
-
公开(公告)号:CN112507608A
公开(公告)日:2021-03-16
申请号:CN202011269954.4
申请日:2020-11-13
Applicant: 中国航天标准化研究所
IPC: G06F30/27
Abstract: 本发明提供了一种空间人机交互系统的安全性仿真方法及装置。包括:根据空间人机交互系统的任务剖面,识别空间人机交互系统的任务实施流程;根据任务实施流程,确定空间人机交互系统的人因失误因素、设备故障因素、环境扰动因素和耦合因素;获取上述因素的后果状态;基于人因可靠性模型、设备故障树模型、环境扰动马尔科夫模型、耦合因素贝叶斯网络模型,量化上述因素的发生概率;根据发生概率和任务剖面,设置空间人机交互系统任务的运行条件;模拟运行空间人机交互系统任务,根据模拟运行结果和后果状态确定空间人机交互系统的安全可靠度。本发明具有可行性、实效性,可推广应用至航天领域,指导空间人机系统的安全性建模仿真。
-
公开(公告)号:CN112016786A
公开(公告)日:2020-12-01
申请号:CN202010635366.1
申请日:2020-07-03
Applicant: 中国航天标准化研究所
IPC: G06Q10/06 , G06F30/20 , G06F119/02
Abstract: 本发明提供了一种空间人机交互系统绩效评价方法,包括:(1)分析空间人机交互任务过程,以人系统和机系统两条线索对空间人机交互任务构建事件树模型,并定义空间人机交互任务的后果状态;(2)分析任务过程中人机交互特性;(3)根据构建的事件树模型和分析的人机交互特性,梳理影响任务成败的关键影响因素;(4)根据空间人机交互任务特点,修正CREAM方法,相应地修正情景环境与认知控制模式的关系;(5)根据事件树建模、关键影响因素分析和修正后的CREAM方法,建立人机交互系统绩效评价模型,得到任务可靠度结果。本发明综合而全面地考虑人因失误、环境、设备以及各类耦合因素对绩效的影响,评价结果更科学合理。
-
公开(公告)号:CN111178404A
公开(公告)日:2020-05-19
申请号:CN201911303882.8
申请日:2019-12-17
Applicant: 中国航天标准化研究所
IPC: G06K9/62
Abstract: 本发明提供了一种考虑路径依赖效应的人机交互系统任务可靠性建模方法,包括以下步骤:(1)对人机交互系统任务剖面进行分析,识别造成系统各功能故障的主要因素;(2)提出一种人机交互系统任务可靠性建模方法,采用贝叶斯网络(BN)方法建立系统任务可靠性模型;(3)针对可能造成人误的因素,局部修正系统任务可靠性模型,基于路径依赖情况赋予模型条件概率表;(4)计算系统任务成功概率。本发明方法能够准确描述具有路径依赖效应的人机交互系统任务可靠性特征,使得建立的任务可靠性模型更加准确。
-
公开(公告)号:CN120012368A
公开(公告)日:2025-05-16
申请号:CN202411955887.X
申请日:2024-12-28
Applicant: 中国航天标准化研究所
IPC: G06F30/20 , G06F30/12 , G06F8/71 , G06F119/02 , G06F111/04
Abstract: 本发明涉及一种基于SysML与FMU集成仿真的可靠性冗余裕度优化方法。该方法首先利用SysML建立可靠性系统模型,再通过集成FMU封装的冗余裕度优化算法实现动态行为模拟,进而在仿真环境中进行深入的可靠性分析。基于这一分析,我们优化了系统的冗余设计,旨在提升系统的可靠性裕度。通过迭代仿真和优化过程,本方法能够高效地找到满足系统可靠性要求的最优冗余配置。这种方法不仅提高了系统设计的精准度和效率,还为复杂系统的可靠性优化提供了一种新颖且实用的解决方案。
-
公开(公告)号:CN119939906A
公开(公告)日:2025-05-06
申请号:CN202411979005.3
申请日:2024-12-31
Applicant: 中国航天标准化研究所
IPC: G06F30/20 , G06F30/15 , G06F119/02 , G06F111/08
Abstract: 本发明涉及一种面向多任务场景的星表智能自主系统可靠性指标优化方法,首先将星表智能自主系统分解为各子系统,其次识别多任务场景的任务剖面本质特征,最后进行系统可靠性指标优化权衡。本发明的方法能有效解决星表智能自主系统可靠性指标在多任务场景下优化权衡的问题,最大限度地保证指标分配合理有效,为面向多任务场景的星表智能自主系统可靠性指标优化问题提供了一个完整有效的解决方案。
-
公开(公告)号:CN119359275A
公开(公告)日:2025-01-24
申请号:CN202411349151.8
申请日:2024-09-26
Applicant: 中国航天标准化研究所
IPC: G06Q10/20
Abstract: 本发明维修保障技术领域,具体涉及一种重复使用产品维修策略优化方法、设备和介质,能够给出预防性维护的合理周期,提高维修工作效率,减少维修资源浪费。本发明通过构建重复使用产品的故障率函数描述重复使用产品在多次使用及修复后的故障率变化,分析产品多次使用导致故障率的变化情况,梳理产品多次预防性维护累积成本;通过维修成本与故障率变化的比值来衡量重复使用产品多种预防性维护方式的效费比,从而判断重复使用产品维修效费比最佳的维修策略,最终给出预防性维护的合理周期,提高维修工作效率,减少维修资源浪费。
-
公开(公告)号:CN117216952A
公开(公告)日:2023-12-12
申请号:CN202311061828.3
申请日:2023-08-22
Applicant: 中国航天标准化研究所
IPC: G06F30/20 , G06F9/448 , G06F119/02
Abstract: 一种基于DPRA框架的复杂装备可靠性分析系统及方法,包括设置器、模拟器、调度器。设置器用于系统结构层级建模,确定系统‑子系统‑部件间的层级关系;用于对系统功能进行定义,确定各组件与功能间的逻辑关系;用于层级间的状态转换,确定各层级间状态的耦合关系;模拟器用于对离散事件进行仿真和风险场景生成;调度器用于随机事件、分支方向的确定以及可靠度的计算。设置器为模拟器提供初始化的参数输入,模拟器为调度器提供系统可靠度计算的相关数据,调度器的最终计算结果用于指导模拟器的仿真更新,进而优化设置器的相关参数。本发明保证了复杂系统可靠性分析的高保真性,能够高效地处理因时间、随机过程及其耦合性导致的系统可靠性仿真失真问题。
-
-
-
-
-
-
-
-
-